El 18 de febrero del año en curso, Quito, la capital del Ecuador, vivió un acontecimiento político y democrático muy diferente, novedoso y, porque no, divertido. Fue la primera vez que asistía a un evento político en donde los asistentes podían expresarse sin ningún tipo de problemas.

El líder de dicho evento, Carlos Vera, quien propone una salida democrática a la crisis en la que vive el Ecuador causada por la tiranía, el totalitarismo y la dictadura con la que se gobierna al país, tuvo un lema para dicho llamado: Yo convoco, ustedes se expresan.

Y no pudo ser más cierto, pues durante la primera hora y media de la concentración, se dio el micrófono y la tarima a todo asistente que se decidiese a subir y ofrecer algunas palabras. Así pasaron desde estudiantes hasta jubilados.

A gritos como “Fuera Correa, fuera” o “Correa te jodiste, con Quito te metiste” intervinieron muchos ciudadanos que se sienten agobiados por la manera en que se está dirigiendo al país. Para que se tenga una idea, se lo hace al puro estilo Chavista.

En fin, por la tarima pasaron algunos otros invitados hasta que Carlos Vera tomo el micrófono y ofreció un emotivo discurso en el cual propuso seis maneras para derrocar al presidente Correa de una manera constitucional, así:

• Exigir masivamente rectificaciones y si no se dan, presionar hasta que el gobernante renuncie ante el rechazo mayoritario y lo suceda el Vicepresidente.
• Destituirlo por una de las causales prevista en la Carta Magna tras el debido proceso en la Asamblea y con la mayoría requerida por la Constitución.
• Revocar el Mandato de los Asambleístas, el brazo ejecutor de las leyes totalitarias de Correa, si se reúnen las firmas necesarias y se obtienen los votos previstos en la Constitución, a partir del 15 de Agosto.
• Revocar el mandato del gobierno de Correa, cumpliendo los requisitos, también a partir del 15 de Agosto.
• Renovación total del gobierno y la Asamblea si Correa acude  a la llamada muerte cruzada, es decir, disuelve la Asamblea pero también deja él Carondelet.
• Una nueva Asamblea Constituyente, que lo permite el art. 444 de la Constitución, si se aprueba para eso una consulta popular, la cual se puede convocar con apenas el 12% de las firmas del registro electoral y sin necesidad de que apruebe nada la Corte Constitucional, sino directamente el CNE.

Al finalizar este articulo se podrá encontrar algunas fotografías que me permití tomar de los asistentes, obviamente si alguien no desea ser expuesto en las imágenes no dude en contractarme para retirar las mismas.

¡Gracias Quito, la próxima vez seremos muchos más!

[Ver como Diapositivas]

[View with PicLens]

Después de la gran demostración –con más de 250.000 personas– por parte de Guayaquil el jueves pasado, hoy Quito se prepara para apoyar aquel movimiento democrático y se alista para salir a las calles para marchar en contra de la tiranía impuesta en el país.

Carlos Vera ha hecho un llamado para que el día de hoy desde las 17:00 en la Tribuna de los Shyris, todos los Quiteños o habitantes de otras provincias, ciudades o incluso países que residan en la capital, se concentren y apoyen la propuesta para una salida democrática a la crisis y un cambio para bien.

El activista político Carlos Vera ha mantenido una agenda muy activa el día de hoy en consecuencia de la marcha convocada para hoy por la tarde. Desde las 07:10 mantuvo una entrevista con Jorge Ortiz, a las 07:45 en Radio Majestad sostuvo otra entrevista con Ana María Serrano, después se dirigió a Radio Visión para hablar con Diego Oquendo y finalizo a las 10:40 de la mañana en FM Mundo con Christian del Alcazar.

Hoy pasamos de la protesta a la propuesta, por eso, se pide a todo usuario de facebook que sea miembro del grupo de Carlos Vera que convoque a todos sus amigos y familiares para marchar pacíficamente y exigir que se termine el desempleo, la inseguridad, la corrupción y tantos otros males que aquejan al país por el manejo criminal que le ha dado el presidente.

Si por motivos laborales o de fuerza mayor, un partidario de la democracia y de la justicia no puede asistir a la concentración, puede optar por ver la transmisión en tiempo real que mantendrá Ecuador en Vivo desde las 17:00 horas.

Mientras esperamos ansiosos el inicio de la “Marcha de Quito” les comparto una excelente entrevista en donde se despejan muchas dudas sobre las propuestas que se van a manejar el día de hoy en la Tribuna de los Shryis.

¡Nos vemos ahí!

Debo suponer que existen medios que cubrieron la notica y que presionados por la coartación de la libertad de expresión por parte del gobierno, prefirieron decir la noticia a medias o simplemente no darle mucha importancia, a la final, los implicados son gente muy pero muy pobre, no como la esposa del fiscal.

Hace pocos días, un estudiante de la Universidad Central que se encontraba al sur de Quito y que tiene una deficiencia visual (casi ceguera)  fue impactado por 3 proyectiles provenientes de las armas de fuego de miembros de la policía ya que, supuestamente, lo confundieron con un delincuente.

Dos de las balas ingresaron en sus piernas, producto de los impactos se desvaneció en el suelo y, el tercero, le impacto en el área media a la altura del estomago. Las heridas fueron graves pero por suerte no mortales, sin embargo, mientras se encontraba en el suelo luchando por su vida, este grupo de animales, perdón, policías, se le acercaron y lo golpearon utilizando sus armas.

El resultado fue muy grave, su nariz y pómulos estaban totalmente rotos, imagínense que sensación debe sentir una persona que siendo casi ciega, siente como le disparan tres veces y acto seguido le propinan una paliza. Todo esto en complicidad de la conciencia de estos gendarmes puesto que ellos sabían que este ciudadano no podía defenderse de ninguna manera, ¡No había necesidad de pegarle mientras yacía en el piso, a traición y sin honor!

Por la gravedad de las heridas lo transportaron de urgencia al Hospital del Sur, en este momento mi cuñado recibió una llamada solicitándole ayuda puesto que él había sido el profesor de derecho de este chico en el pasado, por lo que se movilizo al hospital de manera urgente.

Ya en la sala de espera del hospital, él no recibía atención alguna, pese a que literalmente se desangraba en el lugar. Lo único que hacía el personal de la casa asistencial era llegar, limpiar la sangre que se derramaba a borbotones, decir que no lo podían atender en ese momento y se marchaban.

Mi cuñado exigió en reiteradas ocasiones que le ayudasen debido a que estaba muriendo en el mismo lugar y a la vista de todo el público que se encontraba presente. Un doctor se acerco y dijo que no podía ayudarlo, que no había quirófanos libres y que si desocupaban uno él lo intervendría ahí mismo, en la sala de espera, sin importarle ninguna medida de sanidad o precaución… ¡imagínense!

Pasaron 3 horas de la llegada el hospital y este chico, con una fuerza inimaginable, seguía vivo y lo único que murmuraba era: “Perdón mama por hacerte pasar este mal momento” mientras algunas enfermeras se le acercaban y en el intento por controlar la hemorragia de la nariz le introducían metros y metros de gasa, produciéndole un dolor enorme y no cumpliendo su objetivo puesto que la sangre seguía saliendo, pero esta vez por sus oídos.

Mientras tanto, el personal seguía llegando al lugar, limpiaban la sangre y se marchaban. Después de muchas horas, al fin lo intervinieron y le trataron sus heridas. Al día siguiente el doctor dio una lista de medicamentos a los familiares que debían ser comprados puesto que el hospital no contaba con ninguna medicina y no podían hacer nada al respecto.

Quiero que por un momento se piense en la humildad de estas personas, al recibir una lista de medicamentos tan caros, era como pedirles milagros, una real lastima. Igualmente no existía comida en el hospital, así que los familiares debían llevarle algo de comer al paciente caso contrario moriría de hambre.

¿Creen que es justo que una persona que ha recibido, injustamente, golpes y balazos por parte de supuestos agentes del orden que deben precautelar la seguridad de los ciudadanos pero no son más que una sarta de animales, egocentristas y salvajes, espere más de 4 horas por atención medica mientras muere y se desangra en una sala de espera a la vista de todos?

Esto me recuerda al caso de la ciudadana francesa que por no tener plata murió en un hospital de la capital. Es igual de comparable a la experiencia que experimento la hija de una buena amiga de mi mama que sufría de tifoidea crónica y le fue negada la atención en la Clínica Internacional por no tener, al momento, un medio de pago.

También tiene una similitud de asombrarse (ironía) en cómo se está tratando a los pacientes de dengue en Guayaquil, mi hermana vive en la ciudad, y me cuenta (también se ve en la televisión) sobre las altas horas de espera que tienen que soportar los posibles portadores de esta enfermedad para ser atendidos.

No hace mucho en Gamavision (medio incautado por el gobierno) se mostro un reportaje sobre este particular y se hizo un reclamo puesto que los enfermos posaban uno encima de otro, por largas horas, sin recibir atención alguna y en condiciones infrahumanas, todo esto mientras en el lugar la temperatura puede subir a mas de 35 grados y no existe un triste ventilador siquiera.

Recuerdo, así mismo, las cadenas del presidente de esta involución ciudadana que se jactaba, con el pecho salido y la cara mirando al horizonte, de que su gobierno ha invertido como ningún otro en la salud del país, que hay hospitales públicos que ahora tienen más tecnología que las mas “prestigiosas” casas medicas del Ecuador.

A todo esto respondo que es verdad, este gobierno gozo de ingresos petroleros inimaginables y pudo gastar más en salud y también ha dotado a hospitales públicos de equipos que antes no existían en el país, sin embargo, ¿De que sirve malgastar la plata (porque no se puede llamar inversión a esto) en un sector en donde un ciudadano experimenta casos como el que les he contado?

¡Recuerden Ecuatorianos! Que fueron justamente los policías quienes recibieron un alza de sueldos muy significativa de parte de este gobierno. ¿Para qué? Para matar a balazos y golpes a inocentes mientras las cifras de delincuencia se han incrementado en el país de manera alarmante.

Estos casos demuestran que la solución al problema de la salud en el Ecuador no se limita a votar dólares en estas cloacas llamadas hospitales. No importa cuántos equipos se adquieran y cuantos bonos se regalen, si todavía la gente sigue muriendo sin atención en la sala de espera, ya sea de un hospital público o privado.

Así, este gobierno ha MALGASTADO el dinero de todos y ahora se pretende usar fondos del Ecuador depositados en papeles de ultra seguridad AAA en el exterior para sostener esta orgia de corrupción, persecución y aprovechamiento

¡Es que ya saben! La salud es de todos compañeritos…

A partir de hoy las agencias de atención al usuario (Ex Jefaturas y Subjefaturas de Transito) ubicadas a nivel nacional atenderán al público en el siguiente horario: Lunes a viernes de 08:00 a 18:00 y sábados de 09:00 a 14:00.

Los dueños de autos y motos deben consultar el siguiente cronograma para conocer el mes en que deberán acercarse a realizar el proceso de matriculación. Hay que tomar en cuenta que los valores a ser cancelados (matricula y multas) pueden ser cancelados en cualquier momento independientemente del mes.

• Enero: Todos los automotores
• Febrero: Obligatorio para placas terminadas en 1 y opcional para placas terminadas del 2 al 0
• Marzo: Obligatorio para placas terminadas en 2, opcional para placas terminadas del 3 al 0 y multa para placas terminadas en 1
• Abril: Obligatorio para placas terminadas en 3, opcional para placas terminadas del 4 al 0 y multa para placas terminadas en 2
• Mayo: Obligatorio para placas terminadas en 4, opcional para placas terminadas del 5 al 0 y multa para placas terminadas en 3
• Junio: Obligatorio para placas terminadas en 5, opcional para placas terminadas del 6 al 0 y multa para placas terminadas en 4
• Julio: Obligatorio para placas terminadas en 6, opcional para placas terminadas del 7 al 0 y multa para placas terminadas en 5
• Agosto: Obligatorio para placas terminadas en 7, opcional para placas terminadas del 8 al 0 y multa para placas terminadas en 6
• Septiembre: Obligatorio para placas terminadas en 8, opcional para placas terminadas del 9 al 0 y multa para placas terminadas en 7
• Octubre: Obligatorio para placas terminadas en 9, opcional para placas terminadas en 0 y multa para placas terminadas en 8
• Noviembre: Obligatorio para placas terminadas en 0 y multa para placas terminadas en 9
• Diciembre: Todos los automotores con multa

Para los propietarios de vehículos que no hayan sido matriculados en el 2009, se les permitirá circular hasta el mes que corresponde con los siguientes requisitos:

• Matricula original vigente
• Comprobante original de pago de matrícula del año 2009
• SOAT original vigente
• Documento de revisión de la Corpaire o Cuencaire

Hay que prever que los pagos por conceptos de multas solamente serán aceptados en los bancos: Bolivariano, Pacifico y Guayaquil, por lo que una buena idea es acercarse a estas instituciones para cancelar todos los haberes (matricula y multas) que correspondan a los vehículos o motos que se posean.

Para finalizar, el recodarles que si el dueño de un automotor cancela la matricula y multas puntualmente pero no hace revisar su automóvil en el mes indicado, será multado con $50 dólares según la resolución Nro. 115-DIR-2009 de la CNTTTSV.

Inclusive recuerdo algunas entrevistas que el ex presentador de televisión, Carlos Vera, mantuvo con dicho candidato por algunas ocasiones. En ellas se notaba una congruencia de opiniones, un gusto por parte del periodista hacia las ideas del candidato y, de cierta manera, un apoyo a su candidatura.

La realidad del Ecuador en este momento dista mucho de la que se vivió en campaña. Si Rafael Correa fue capaz de engañar a un periodista, quien se supone investiga todos los aspectos de los candidatos, imagínense que paso con el pueblo Ecuatoriano.

Actualmente en el país existen más de 10 medios incautados por el estado, en los cuales se publica propaganda del gobierno a diestra y siniestra, no se permite la comunicación de ideas en contra del régimen, y en los cuales se ha despedido a casi todos los periodistas que no se alineaban con el gobierno y sus ideas.

¿Eso es libertad de expresión? Sigamos analizando el contexto del país. En esta lucha por el control de los medios que el gobierno inicio hace meses y que no estuvo en su plan de campaña, existieron varios medios y programas que fueron víctimas directas de la aberración del mandatario por exterminar lo que él califica como “La prensa mediocre y corrupta” que, dicho de otra manera, es aquella que no se identifica con su gobierno o ideas.

Recuerdo algunas de las primeras víctimas de esta persecución, por ejemplo:

• El cierre del programa “Buenos Muchachos” del conductor Francisco Pinoargote.
• La salida de la televisión del ex presentador Carlos Vera ejecutada por presiones directas de la presidencia.
• La denuncia del presidente en contra de Francisco Vivanco Riofrío, quien acuso a Correa de hacer uso de la violencia en Diario La Hora.
• La violenta expulsión que sufrió Emilio Palacio, ex Editor de Opinión de Diario El Universo, por parte de gendarmes vestidos de civil quienes ejecutaban una orden directa del presidente.
• La detención del ciudadano Mauricio Xavier Ordóñez el 14 de junio del 2007 por “haber hecho gestos obscenos” al presidente Rafael Correa en la calle mientras el se movilizaba con su caravana de seguridad.
• Los insultos que sufrió la periodista cuencana, Sandra Ochoa, a quien el presidente se refirió como “Gordita Horrorosa” durante una rueda de prensa.
• Todos los medios de comunicación igualmente sufrieron varios insultos durante esta rueda de prensa a quienes Correa los califico como “Bestias Salvajes” citando declaraciones del ex Primer Ministro Británico, Tony Blair.

Estos, por nombrar algunos, fueron los actos en donde el presidente del Ecuador, Economista Rafael Correa, nos enseña a practicar la Libertad de Expresión de una manera “efectiva y respetuosa” que busca eliminar a sus detractores merced de violaciones a la constitución y otras leyes vigentes.

Sin embargo, hasta ahora, la lucha en contra de los periodistas, medios o ciudadanos que no se alineen con las tendencias del gobierno ha sido basada en el autoritarismo, la confrontación y la violación de la constitución que ellos mismo crearon.

Según el régimen, entonces, es necesaria la creación de una ley que controle y amordace a dichos medios de una manera “legal y efectiva” para que el gobierno pueda ejercer un control total sobre las ideas que se comunican al pueblo. Imitando lo que sucede en países de extrema izquierda como Cuba.

Así nace la famosa “Ley de Comunicación” que en sus inicios mantuvo un aire “democrático” puesto que se pidieron algunos borradores, en base a los cuales, una comisión especial de asambleístas liderados por Mauro Andino y Betty Carrillo, crearon una propuesta de ley que deberá ser discutida por el pleno de la Asamblea Constituyente, en primera instancia, este 10 de Diciembre.

Según Andino, esta propuesta de ley, está basada en los 3 borradores que se presentaron y que fueron creados por Lourdes Tiban, Rolando Panchana y Cesar Montufar, sumada la ayuda de varias organizaciones civiles y representantes de los medios.

La triste realidad es que casi la totalidad del proyecto de ley de comunicación esta realizada en base al borrador de Rolando Panchana, intimo colaborador del gobierno, asambleísta oficialista y públicamente alineado con el presidente y su círculo intimo, ¿Qué gran coincidencia?

Los problemas con el proyecto comenzaron apenas se lo informo públicamente, pues manifiesta una búsqueda del régimen por restringir, censurar y amordazar la información. Así lo determina la estructura del texto que aparte de ser inconstitucional, puesto que contradice lo dicho en la carta magna en lo referente a la censura previa y a otros vacios legales, crea 14 restricciones para lograr exterminar la libertad de expresión de los medios y ciudadanos.

Quizás el problema más grande que existe en este proyecto es la ambigüedad con la que se escriben los textos de estas sanciones o restricciones y como se quiere manipular a la “Responsabilidad Ulterior” para cumplir los fines del gobierno en materia de censurar a los medios.

Si bien la constitución vigente en el Ecuador prohíbe la censura previa en la información, este proyecto de ley manipula el concepto de responsabilidad ulterior, que está actualmente vigente en muchos documentos internacionales, a los cuales el Ecuador respeta, por lo cual no existiría razón aparente para introducirlo en el proyecto de ley al menos que busque un fin más oscuro.

Como dijo Carlos Vera en una intervención: “Están inventando lo que ya existe” y a manera de ejercicio quisiera explicarlo un poco mejor para que ustedes, amables lectores, se familiaricen con el significado de responsabilidad ulterior.

No es más que la responsabilidad que todo ciudadano tiene en el momento en que genera una información pública, por ejemplo, si un comunicador decidiese informar sobre posibles actos de corrupción de un político, este tiene todo el derecho de hacerlo públicamente y sin necesidad de consentimiento, haciendo uso de su libertad de expresión, sin embargo, el político puede iniciar trámites legales en contra del comunicador si así lo creyera pertinente.

En el caso anterior el comunicador ha usado su derecho a la libertad de expresión, sin embargo, y casi instantáneamente, está asumiendo su responsabilidad por la información transmitida, dando la oportunidad al político de defenderse y enjuiciarlo.

Hasta aquí todo parece funcionar, de hecho ha sido un modelo exitoso, incluso apoyado por una “Responsabilidad Inmediata” que Carlos Vera explica como aquella que todo periodista debe tener para asegurar la aceptación, ya que si a un ciudadano no le agrada la información que recibe de determinado medio, está en la libertad de “cambiar de canal” o, en otras palabras, consultar otras fuentes.

El problema se inicia en el momento en que el régimen hace uso de este concepto para amordazar a los medios y controlarlos, creando y escribiendo en la ley sanciones con términos ambiguos y abiertos que se prestan a cualquier interpretación.

El proyecto de ley crea las restricciones y sanciones que deberán ser aplicadas a los medios y ciudadanos que las faltasen, sin embargo, ¿Quién seria el encargado de decidir si un acto ha faltado la ley o no? ¿Quién se encargaría de interpretar las responsabilidades que en la ley están escritas de una manera totalmente abierta y ambigua?

La comisión encargada de crear el proyecto de ley ha puesto solución a este vacío creando un “Consejo de Comunicación” que, de ser la ley aprobada, debería ser conformado de la siguiente manera:

• 1 delegado del Ministro de Comunicación (Controlado por el régimen)
• 1 delegado del Ministro de Cultura (Controlado por el régimen)
• 1 representante de las Escuelas de Comunicación (En el Ecuador de tendencia de izquierda y que obedecen al ejecutivo)
• 3 representantes de la ciudadanía elegidos por el Consejo de Participación Ciudadana o el famoso quinto poder (Controlado en su mayoría por el gobierno)

Vemos como el gobierno pretende ser juez y parte para censurar, según su conveniencia, a medios o ciudadanos. Pretenden crear las restricciones y aplicar las sanciones en base a un consejo que ellos mismos controlarían por la manera de conformación que tiene.

Así nos los explica el constitucionalista Jorge Zavala Egas:

… Este proyecto de ley sigue 6 pasos para cumplir este fin que es restringir la información. Paso uno: El proyecto crea catorce restricciones a la información, en los artículos 104 al 109 del proyecto en donde crean todas las infracciones o motivos de sanciones. Cuando se crean restricciones, tipificando o describiendo conductas, se está informando lo que se va a sancionar. Pero cuando se lo redacta con términos vagos, indeterminados, indefinidos, faltos de concreción, un cajón de sastre en donde puede entrar cualquier conducta, entonces se genera un control y amordazamiento de la comunicación…

Es que si el gobierno crea las sanciones y, en sus manos está el aplicarlas a quienes deseen, ¿Cómo un periodista puede ejercer su trabajo con ética? Si, por ejemplo, un comunicador pretende informar sobre un acto de corrupción en el gobierno, pero teme a ser castigado, con justa razón pues la determinación de su falta y la sanción solamente dependen de un consejo controlado por el mismo organismo a quien va a denunciar, existiría una censura previa ya que este periodista preferiría no denunciar estos actos por miedo a ser sancionado.

Otra vez, el Doctor Jorge Zavala nos explica:

…Porque si yo se que publicar esta verdad que vulnera la verdad del que me juzga y me va a sancionar, me debo auto censurar para evitar la sanción. Pero el efecto es el mismo y lo que mide la constitución es el efecto, si la censura previa se prohíbe expresamente por la constitución, es porque no se debe limitar la información. ¿Qué se hace en la manipulación constitucional para evitarla en los regímenes totalitarios? Dicen ¡NO!, creemos el consejo que YO lo dirijo, creemos las inflexiones que yo relleno las conductas, creo la sanción y con eso tengo el mismo efecto. Porque el propio medio de comunicación (Persona jurídica con derechos constitucionales) es la que va a ser sancionada…

Igualmente el ex periodista y ahora actor político Carlos Vera nos denuncia sobre lo nefasto del proyecto de ley, sobre la ambigüedad de las restricciones y sobre lo alarmante de la posible creación del “Consejo de Comunicación” así:

… Articulo 11, Responsabilidad Ulterior, es decir, inventan algo que ya existe de la siguiente manera: El ejercicio de los derechos de comunicación no estará sujeto a censura previa, salvo los casos establecidos en la constitución, hasta ahí bien, tratados internacionales vigentes, también, Y LA LEY, ¿Cual ley? Esta (Ley de Comunicación). Al igual que la responsabilidad ulterior por la vulneración de estos derechos. En esta ley crean nuevas figuras, tipifican nuevos delitos, para esta responsabilidad ulterior. Ley que de paso reglamentará el ejecutivo, quien dijo que a la prensa mediocre y corrupta hay que destruirla y no va a descansar hasta hacerlo…

Tanta ha sido la critica a este proyecto de ley que la misma asambleísta, Betty Carrillo, pidió hace algunas semanas un informe a la UNESCO sobre dicho tema, tras lo cual recibió un documento de mas de 100 paginas en donde se realizaron 22 observaciones al proyecto por encontrarlo atentatorio en contra de la libertad de expresión.

¡Cuidado Ecuador! El proyecto de ley que se está gestando en la Asamblea Nacional es muy nocivo para la libertad de expresión. Están tergiversando conceptos internacionales como el de la responsabilidad ulterior para adaptarlos a su manera y generar una mordaza en la comunicación.

Lo peor de todo es que nuestro futuro descansa en manos de personajes como Mauro Andino y Betty Carrillo:

Ingrese aquí para ver el vídeo

Delitos en Ecuador pretende ser un sitio web en donde todos los ciudadanos que deseen puedan informar sobre delitos que han sido cometidos y que son de su conocimiento. Con el tiempo y, en base a un estudio estadístico de los datos, se podrá determinar cuáles son los sectores más peligrosos de la ciudad y que tipo de crímenes se cometen en los mismos.

Igualmente se busca educar a la sociedad en materia de seguridad y precaución para no ser víctimas de la delincuencia. Creo que con el tiempo incluso podría ser una herramienta para la policía u otros organismos de control para determinar planes de patrulla o acción.

Este tipo de iniciativas no son nuevas en otros países como son el caso de “El mapa del delito” de Argentina o “Victimas de la delincuencia” de Chile. Lamentablemente no estoy seguro del impacto que este tipo de proyectos tienen en las tasas delincuenciales, sin embargo, ningún plan es peor del que no se intenta nunca.

Esperemos que esta iniciativa vaya tomando forma con el paso de los días, lamentablemente el inicio no lo veo con buenos cimientos ya que el sitio web oficial ha permanecido en tareas de mantenimiento por días.

Esta final se juego en un horario poco frecuente (15:45) debido a las festividades en las que se encuentra la ciudad en recuerdo de su fundación. Al Quito le bastaba con el empate en esta revancha puesto que en el partido de ida, ambos cuadros igualaron a 1 tanto.

El partido estuvo plagado de dramatismo, pero también de baches futbolísticos en algunos pasajes. Incluso el marcador no se abrió sino hasta el minuto 69 tras un tiro libre que logro conectar de cabeza el jugador Daniel Mina, abriendo, de esta manera, el camino para el bicampeonato del Deportivo Quito.

El cuadro azulgrana vio el partido casi finiquitado 4 minutos después ya que Michael Arroyo, tras un excelente pase de Saritama, cruzo un potente disparo y anoto el segundo tanto para el cuadro de la plaza del teatro.

Sin embargo, el cotejo estaba lejos de terminar puesto que la arremetida Cuencana no se hizo esperar y, haciendo alarde de garra más que de orden, logro empatar el cotejo a la altura del minuto 80 con dos tantos obtenidos por Preciado y Villalba respectivamente.

Entonces el nivel máximo de dramatismo llego, los 40.000 aficionados Quiteños y 5.000 Morlacos empujaban a sus equipos sin cesar. Los respectivos bancos también estaban alterados, incluso el técnico Rubén Darío Insua fue expulsado por cruses verbales con el cuarto árbitro.

Todo se termino y la algarabía local llego al clímax cuando después de un tiro libre, ejecutado por Arroyo, se concreto uno de los goles más bonitos del campeonato y, mediante el cual, el Deportivo Quito se coronaba bicampeón nacional.

¡Salud Campeones!

Ingrese aquí para ver el vídeo

Mi amigo, que solamente ayudo en la campaña de Correa con el afán de conseguir un puesto en su gobierno y que parece estar convencido con políticas de extrema izquierda, comentaba muy feliz el cambio de la ley de trabajo que favorecía sus intereses pues, en el medio de comunicación en el cual laboraba, por fin iba a ser parte de la nomina directa y no un empleado tercerizado.

Pocos meses después del cambio legal hubo muchos despidos masivos por parte de empresas principalmente del sector privado. Mi buen amigo no corrió con suerte y fue despojado de su trabajo.

Confié que esto le permitiría abrir los ojos, sin embargo, culpo a los directivos del medio por su despido y, si bien es cierto la decisión fue tomada por ellos, fue muy presionada por el ambiente político, social y jurídico que ya afectaba al sector empresarial en aquellos días.

Desde que Correa empezó su periodo presidencial, el sector privado no se ha dinamizado en nada, de hecho, existe una especie de recesión causada por la nefasta administración del presidente y sus colaboradores. Las empresas tienen miedo de realizar inversiones o cambios puesto que no confían en el gobierno o la gestión de Correa, ¡es un hecho! Sus políticas y decisiones ponen en incertidumbre las ya degradadas garantías (legales, legislativas, sociales, etc.) que deben existir para poder atraer a la inversión nacional o internacional.

Es de suponer que frente a este panorama muchas empresas del Ecuador decidieron recortar personal, no realizar inversiones o compras, no abrir nuevas sucursales, en fin, decidieron no tomar riesgos y ahorrar puesto que el futuro era nefasto.

Así pues, mi amigo había sido despedido pero como la ley lo amparaba (cambio de Correa) le dieron una llamativa indemnización con bonos incluidos puesto que amenazo con enjuiciarlos mediante el Ministerio de Trabajo.

Supongo que su manera de razonar y opinar era lógica, lo habían despedido, sin embargo, gracias a una ley modificada por la asamblea (títeres de Correa), logro obtener un finiquito más que satisfactorio lo que le permitiría subsistir por algunos meses hasta que Correa se acuerde de él y lo posicione en algún puesto público, al fin y al cabo él lo había ayudado en campaña (pensar que fue nada mas un coordinador de marchas y observador en los días de elecciones por lo que es fácil suponer que Correa nunca lo conoció si quiera).

Como es de imaginarse el puesto nunca llego, los amigos que lo motivaban en campaña ya habían desaparecido, le confió su futuro a la revolución ciudadana y lo dejaron en la calle mientras el dinero de la indemnización se acababa de a poco. Pese a todo esto su pensamiento no cambio en nada, de hecho, hasta ahora sigue aplaudiendo a Correa y sus decisiones propias de un enfermo mental (como él mismo se califico alguna vez).

Él recibió caridad y se dejo engañar, igual que tantos otros miles de Ecuatorianos indigentes que cobran su bono y están hipnotizados por el “bienestar” que Correa supuestamente les ofrece sin darse cuenta que son meros títeres y que el gobierno los usa con fines más obscuros.

A mi compañero le toco el futuro que algún día le predije, en la actualidad está alargando la enorme fila de desempleados del país, hasta el momento no encuentra trabajo y como yo sueña con días mejores puesto que mi suerte fue la misma y también estoy sin empleo.

Gracias a Correa encontró unos pocos dólares como caridad, pero no tiene futuro pese a que es un profesional graduado. En el último año los índices de desempleo en el país se han tornado alarmantes y solamente en los últimos 12 meses han existido más de 200.000 nuevos desempleados.

Yo no quiero ningún bono, no pido caridad, no pido un puesto por colaborar en alguna campaña política, no pido ingresar a alguno de los tantos nuevos ministerios o secretarias nacionales que incrementan el gasto público, no pido ser parte de esta revolución corrupta que mal gasta el dinero que ha tenido en ingresos y que no se iguala ni siquiera sumando lo recibido por los tres últimos gobiernos, no pido que Correa me contrate como chef ¡oh cierto! No soy Belga.

Lo único que pido es que el sector empresarial vuelva a confiar en el país y que se abra a nuevas contrataciones e inversiones, pido que esta inestabilidad social, jurídica, legal y legislativa termine de una vez.

Pienso que como van las cosas la única forma de conseguir esto es con la salida de Correa y de su grupo de trabajo de los altos mandos públicos. Lamentablemente esto no va a suceder ya que su intención es perpetuarse en el poder tal como lo hace su compañerito Venezolano.

Por mi futuro y el de muchos otros Ecuatorianos, pido que algún día Correa deje de ser presidente para ver si logro encontrar trabajo nuevamente.

¡Yo no pido caridad, pido trabajo!